يبدو أن النقاش الدائر حول نوم الأطفال هو أمر أبدي ، أو على الأقل يبدو لي ، لأنني كنت في منتصف السنوات الثماني التي مر بها ابني الأكبر ، وما زلت أجد أمهات وآباء ومحترفين يدافعون عن "دعه البكاء لتعلم النوم وحده "أنه يؤلمني كثيرا (أو يضر كثيرا بالروح ضحايا الإهمال ، وهم أطفال).
قبل أسابيع قليلة ، بدأ النقاش من جديد في مجموعة على موقع Facebook حيث أنا (لا أتذكر أين) وأوضحت إحدى الأمهات أنها شاهدتها في عدة أماكن ، وأن طبيب أطفالها أخبرها عن ذلك ، وهو مقال كتب فيه وقال إنه ليس من الواضح أن ترك الأطفال يبكي كان سلبياً لأن هناك دراسات أثبتت ذلك. لقد طلبت المصدر ، لأخبرك به ، وهنا أنا هنا. الدراسة المذكورة والمثيرة للجدل تقول ذلك اسمح للأطفال بالبكاء حتى يغفووا ولا يستيقظون في الليل، ما يعرفه الكثيرون باسم طريقة Estivill ، أو ما هو أسوأ ، ما يعرفه الكثيرون باسم "ستتوقف عن البكاء" ، لا يؤثر عليهم سلبا.
دراسة البيانات
الدراسة التي نشرت في طب الأطفال في عام 2012 ، تم إجراء ذلك عن طريق دراسة 173 طفلاً بعمر سبعة أشهر تم تقسيمهم إلى مجموعات. تم إجراء الأطفال في مجموعة التدخل الأساليب السلوكية (طريقة لطيفة للقول إنهم سُمح لهم بالبكاء وحدهم في بعض الأحيان) التي تم شرحها للوالدين في فترة تتراوح من عام إلى ثلاثة زيارات تتراوح أعمارهم بين 8 و 10 أشهر ، من أجل القيام بذلك بشكل صحيح وتوضيح الشكوك حوله . لأطفال المجموعة الضابطة لقد تلقوا الاهتمام المعتاد.
في سن 6 سنوات ، تم إجراء العديد من الاختبارات والاختبارات من أجل الحصول على استنتاجات في هذا الصدد. قام الباحثون بتقييم ماهية الصحة النفسية لكل طفل ، وكيف ينامون ، وكيف كانت العلاقات الاجتماعية مع الأطفال والبالغين الآخرين ، وكيف ينظمون التوتر ، وكيف كانت العلاقة مع الوالدين ، وما هي الصحة العقلية للأم و ماذا كان نمط الأبوة والأمومة.
وقالت النتائج لا شيء خاص. في كل شيء تقييم رأوا ذلك لم تكن هناك فروق بين العائلات التي تم فيها التدخل والعائلات التي كانت الرعاية فيها كالعادة، هم المعتاد. بناءً على ذلك ، خلص الباحثون إلى أن تقنيات النوم السلوكية ليس له أي آثار سلبية على المدى المتوسط ، ولكن ليس له آثار إيجابية. وبناءً على ذلك ، ذكروا أن كلا من الوالدين والمهنيين يمكنهم السماح لأطفالهم بالبكاء في الليل بثقة للحد من مشاكل النوم على المدى القصير والمتوسط ولمنع اكتئاب الأم.
الدراسة التي تعطي القوة لجميع الذين ليس لديهم أي قلق حول السماح لأطفالهم بالبكاء
وهذا ما تقوله الدراسة ، أنه لا يوجد فرق في السماح لهم بالبكاء وعدم السماح لهم بالبكاء. لذلك يذهب بعض الأمهات إلى طبيب الأطفال ، ويقولون إن الطفل يستيقظ كثيرًا ، وربما يكون طبيعيًا (لأننا نعلم بالفعل أنه من الطبيعي أن يستيقظ الأطفال ليلًا لتناول الطعام ، من بين أشياء أخرى) وبدلاً من تلقي " هو أن الأطفال هم من هذا القبيل ، والحلم هو تطوري ، في نهاية المطاف سوف ينامون بشكل أفضل "، يحصلون على" حسناً دعه يبكي ، سيغفو بالفعل ". لأنه إذا قالت الأم "عفوًا ، لم أتمكن من فعل ذلك ، أي شيء سيء ، فمن المؤكد أن له عواقب" ، قد يقول طبيب الأطفال جيدًا "لا ، لا تقلق ، هناك دراسات تُظهر أنه لا يوجد شيء".
وبعد هؤلاء الأطفال ، ستعتبر بعض الأمهات كلماتهم كحقيقة عالمية ، ومرة أخرى سيكون لدينا الكثير من الآباء المقتنعين ، والكثير من أطباء الأطفال الذين لديهم حل سريع لتقديم الكثير من الأطفال الذين يعانون من ليلة واحدة أو عدة ليالٍ لوحدهم وغير مراقبين في أسرة الأطفال.
ومع ذلك ، فإن الدراسة تفتقر إلى
ما يحدث هو أن كل شيء لا يلمع هو ذهب ، وخلف أم مقتنعة من قبل طبيب أطفال ، وخلف طبيب أطفال مقتنع بالدراسة ، هناك طريقة مثيرة للجدل نسبيًا ، والآن أشرح نفسي. النقاش بين السماح لهم بالبكاء وعدم السماح لهم بالبكاء موجود. يقول البعض أن لا شيء يحدث والبعض الآخر يقول إنه يمكن أن يحدث ، لكن على أي حال ، إنها مسألة تقدير وعطف ، وعدم ترك الأطفال يعانون ، مهما كانت النتيجة: "لا أعرف لماذا لا تركته يبكي ، خلال يومين من النوم لك طوال الليل ، "نرد عليه" لأن الأشخاص الذين تحبهم لا يُجبرون على المعاناة ، ولأن الطفل يبكي هو طفل يطلب المساعدة ، لن أسمح له بالبكاء ". لذا ، يدافع البعض عن الأساليب والبعض الآخر يدافع عن حضوره للطفل ، وينتبه إليه ، ويلتقطه ، ويرضعه ، ويضعه في الفراش ، ويحتضنه ، ويعطيه المودة ، وينام بنشاط ، وما إلى ذلك.
السؤال إذن هو: ما هي الطرق المعتادة؟ لأنهم يقولون في الدراسة أنهم قارنوا مجموعة من الأطفال بأولئك الذين قاموا بطرق سلوكية للسماح لهم بالبكاء مع بعض الأطفال الذين فعلوا الشيء المعتاد ، والذي يجب أن يكون شيئًا لا يشبه أي شيء ، أخبرهم إذا ما كان الأطفال يبكون من أجل الليل ليس الكثير لتفعله ، كما أتصور. ولكن بعد ذلك سيكون من الضروري معرفة ما فعله الأهل الذين لم يساعدهم أحد ، لأن ما أراه عادة في الشارع يوميًا ، ما أراه كالمعتاد هنا في إسبانيا هو بالضبط نفس ما في مجموعة التدخل ، أي اسمح لهم بالبكاء. اسأل أي من الأم والأب الذي لم يقرأ الكثير من الكتب ليرى ما يعتقد أنه ينبغي القيام به إذا كان الطفل يبكي في الليل ويريد فقط السلاح والنوم. ربما سيقول معظمهم أن هذا غير مستحسن وأن عليك السماح لهم بالبكاء في سريرهم حتى يغفو. وإذا لم تكن أغلبية ، فهناك عدد كبير.
وفقا للدراسة ، عند تقييم ست سنوات من نمط الأبوة والأمومة ورأوا ذلك كان الأسلوب استبداديًا في 63٪ من آباء مجموعة واحدة و 59٪ من آباء المجموعة الأخرى. هذا يعني أن المجموعات كانت متشابهة إلى حد كبير ، وبالتالي ، فمن المحتمل جدًا أن تكون هذه الأساليب أيضًا ، على الرغم من حث بعض الآباء على السماح لهم بالبكاء والبعض الآخر لم يكن كذلك. تعال على الأرجح ، الثواني فعلت نفس الأساليب.
كيف ستكون نتائج مختلفة؟
لذلك ، إذا كانت تلك الخاصة بمجموعة التدخل وتلك الخاصة بمجموعة التحكم قد فعلت الشيء نفسه ، فكيف ستخرج نتائج مختلفة؟ الشيء الغريب سيكون عكس ذلك.
لذلك هذه الدراسة غير مفيدة وسوء التصميم. أو تقوم بإنشاء مجموعتين ، إحداهما تسمح للأطفال بالبكاء والأخرى بتعليمات واضحة بعدم السماح لهم بالبكاء ، أو الاعتناء بالطفل الرضيع وحتى التجميع ، أو تكوين ثلاث مجموعات ، واحدة لا تقول شيئًا ، ولا تتحكم فيها ، والأخرى أن تقول السماح لهم بالبكاء والثالث لا ينبغي أن ندعهم يبكي. لذلك نحن نعرف الفرق بين عند حث طرق البكاء ، لذلك نحن نعرف الفرق هو عندما نحث على عدم البكاء وبهذه الطريقة يمكننا أن نكون واضحين للآباء والأمهات وأطباء الأطفال ماذا يحدث عندما يتم عمل شيء ما وماذا يحدث شيء آخر.
في هذه الأثناء ، سنواصل الشك وسوف يواصل الكثيرون مثلي نفس الخطاب: لا تؤذي من تحبوبنفس الطريقة التي عندما نعاني ، فإننا نحب أن يهتم بنا الأشخاص الذين يحبوننا ، يحتاج الأطفال إلينا للقيام بذلك معهم عندما يبكون ، لأنهم يعانون.
