في العام الماضي ، نُشرت في Evidence in Pediatrics ، وهو تقييم لدراسة تستعرض ممارسات العديد من المستشفيات لتقليل الحمى.
الهدف هو تحديد فعالية ايبوبروفين والباراسيتامول ، تدار في تركيبة، مقارنة بإعطاء واحد منهم فقط لتقليل الحمى وتحسين الحالة العامة للطفل. يتم إعطاء الممارسة الممتدة في السنوات الأخيرة من استخدامها معًا أو بالتناوب ، من خلال اهتمام الأسر برؤية طفلها المريض. ولكن لا توجد دراسات توضح أن هذا أفضل من إعطاء مضاد للأدوية واحد ، دون إمكانية ذلك تحدث آثار جانبية غير مرغوب فيها (ضرر أكثر من الفائدة).
في هذه الدراسة ، تتم مراجعة ممارسات العديد من المستشفيات للحد من الحمى. ويقومون بتحليل ما إذا كان إعطاء الإيبوبروفين والباراسيتامول له تأثير مفيد في الحد من الحمى أو تحسين حالة الطفل. كما أنها تحلل ما إذا كانت الآثار الضارة تحدث
على الرغم من أنه لم يتم وصف أن للمرضى آثارًا ضارة ، فمن المعروف أن أيًا من هذين العاملين خافض للحرارة آمنة إذا ما استخدمت بشكل فرديلكن لا توجد معلومات حول أمانك إذا كانت تدار في نفس الوقت. ممارسة - بالإضافة إلى ذلك - يمكن أن يؤدي إلى أخطاء في الجرعة التي يتلقاها الطفل.
أي عند مواجهة طفل مصاب بالحمى ، إذا اعتبر أنه من الضروري إعطائه مضادًا للألم ، فينبغي إعطاء أحدهما ، وليس كلاهما.
أذكر أن وظيفة عوامل خافضة للحرارة هي علاج الأعراض التي لا تسبب الضرر بمفردها (كما قرأنا هنا) ، والتي يمكن أن تكون حليفنا أيضًا للسيطرة على العدوى.
حاليا الحمى هي سبب التشاور المتكرر جدا سواء في الرعاية الأولية أو في حالات الطوارئ في المستشفيات مما يولد ، في العديد من المناسبات ، قلقًا لدى الوالدين. لذلك ، مع مراعاة أنه ما لم يكن سبب الحمى خطيرًا بالفعل (على سبيل المثال البكتيريا التي تسبب التهاب السحايا) ؛ أو في حالات معينة مذكورة أيضًا في المقالة المذكورة ، تجدر الإشارة إلى أنه - في الواقع - هو استجابة دفاعية للكائن الحي، لذلك لن يكون من المنطقي أن تمنعه.
