قبل بضعة أيام قابلناها كارلوس جونزاليس بمناسبة النشر الأخير لكتابه في الدفاع عن اللقاحات. بعد مدخلين مخصصين للإجابة على الأسئلة الأكثر شيوعًا المتعلقة بما يمكن تسميته بالحركة المضادة للقاح ، تركنا الباب مفتوحًا أمام إدخال ثالث ممكن مع أسئلة من قرائنا، والتي يمكن أن تترك في تعليقات الجزء الثاني من المقابلة.
بعد بضعة أيام ، سعى البعض منك وطرح عدة أسئلة. وافق كارلوس غونزاليس على الإجابة عليها ، واليوم أحضر لك هنا الأسئلة التي تركتها له وإجاباته.
مسألة Gleibys Lugones
"أنا أحترم ما يقوله كارلوس ولكني أبدي ملاحظة في رأيه حول المعالجة المثلية: لا أفهم أنه يدرك استخدامه كدواء وقائي ثم يقارنه بمياه الشرب. يبدو لي رأيًا مهينًا تجاه العلاج الذي يساعد في كثير من الحالات في عدم تطور الظروف. بالإضافة إلى استخدامه مع الأدوية الوباثية ، ليس له أي آثار جانبية. أعتقد أنه في حالة اللقاحات يجب أن تعامل على أنها مكملة وليست حصرية ، وكلاهما لهما إيجابيات أكثر من سلبيات وهذا يعود بالنفع على أطفالنا. لقد كنت أستخدم المعالجة المثلية بالنسبة لي ولأطفالي الصغار منذ سنوات (الآن طفلي يتساءل عن آلام التسنين). من تجربتي ، أشجع أولياء الأمور على التعمق في هذا المجال ، وقد يكون ذلك مفاجأة سارة. تحية.“
لا ، أنت لم تفهمني جيدًا. أنا لا "أدرك" استخدام المعالجة المثلية كدواء وقائي. المثلية لا طائل منه.
التسنين لا يضر. أعلم من التجربة ، لأنه على الرغم من أنني لا أتذكر ما حدث عندما خرجت أسنان طفلي ، فإن الحقيقة هي أنه كان لدي 28 أسنان أخرى تتراوح أعمارهم بين 6 و 15 عامًا ولم أشعر بأي أذى.
أسئلة مختلفة لستيفان كامبياسو
"هل هناك أي نوع من الدراسات الكلوية والعصبية ، وقيم توازن الحمض القاعدي ، وتأثير المضادات الحيوية ، وتركيز البلازما والأنسجة ، وتركيز المنحل بالكهرباء ، وضغط الأورام ، في طفل تم تلقيحه حديثًا؟ إذا كان الأمر كذلك ، هل قرأتها وقيمتها؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك ، هل تفترض أنها لا تؤثر على صحة الطفل السليم على الإطلاق؟“
بالضبط ما نوع الدراسات التي ترغب في القيام بها ، وما الذي تأمل أن تجده معهم؟ تركيزات البلازما والأنسجة ماذا؟ هنا يمكنك أن ترى ، على سبيل المثال ، ملخصًا للدراسات السابقة لتسويق لقاح معين ، غارداسيل (الورم الحليمي الحليمي). تم إعداد التقرير وإتاحته للجمهور من قبل خبراء الوكالة الأوروبية للأدوية.
كما سترى ، تمت دراسة سلامة اللقاح في اثني عشر دراسة خاضعة للتحكم الوهمي ، مع ما مجموعه 16000 شخص. تمت متابعتهم جميعًا سريريًا ، وبالطبع أجريت الاختبارات التحليلية اللازمة في أولئك الذين قدموا الأعراض. لا أفترض أن اللقاحات لا تؤثر على صحة الطفل السليم على الإطلاق. أعرف ، وليس لأخذها كأمر مسلم به ، ولكن بسبب وجود دراسات تثبت ذلك ، فإن اللقاحات تحسن الصحة ، من خلال تقليل خطر الإصابة بالأمراض المقابلة. إذا لم تؤثر اللقاحات على الصحة ، فستكون عديمة الفائدة.
على ما يبدو ، ما تقترحه (أو لم أفهمه بشكل صحيح؟) هو سحب الدم لهؤلاء الأشخاص البالغ عددهم 16000 شخص لقياس التوازن الحمضي القاعدي وتركيزات البلازما (من ماذا؟) ، ولم أفهم جيدًا كيف تنوي قياس تركيزات الأنسجة (من ماذا ، أي الأنسجة؟ خزعات متعددة؟). بصرف النظر عن سخيفة وغير أخلاقية ، فإن مثل هذه الدراسات لا طائل منه. على سبيل المثال ، يختلف توازن الحمض القاعدي بشكل أساسي (ضمن الحدود الطبيعية) مع بكاء الطفل. لن يعتمد ذلك على اللقاح الذي تم إعطاؤه ، ولكن على مقدار بكائه. ولكن ، هناك تباين في توازن الحمض الأساسي ضمن الحدود الطبيعية ، وما مدى أهميته ، ولماذا نريد أن نعرف؟ وإذا تجاوزت الحدود الطبيعية ، فسوف تظهر على الطفل الأعراض وسيخضع للاختبارات اللازمة. من العبث وخز الأطفال الأصحاء سريرياً لجعلهم اختبارات غير ضرورية.
"هل من المعروف بالضبط كيف تؤثر على الميتوكوندريا ، المستوى الخلوي ، المواد المساعدة التي تشمل اللقاحات؟"
هل تشير إلى منشورات الدكتور بلايلوك ، بشكل أساسي في المجلات المشكوك فيها الجودة؟ يمكن للقارئ الغريب قراءتها هنا ، وكذلك الحصول على "صيغة إصلاح الدماغ". من ما رأيته ، فهي آراء أكثر من دراسات.
هل يستخدم الفورمالديهايد كمساعد في اللقاحات؟ لقد ذكرت أنه لا يتم استخدام مواد مسرطنة ويعتبر هذا المركب مادة مسرطنة. "
لا ، الفورمالديهايد ليس مساعدًا كما لم يحدث من قبل. المواد المساعدة الوحيدة المستخدمة في اللقاحات اليوم هي أملاح الألومنيوم ، وفي بعض لقاحات الإنفلونزا ، السكوالين. يستخدم الفورمالديهايد في بعض اللقاحات أثناء عملية التصنيع ، وبعض اللقاحات تحتوي على بقايا. كمية الفورمالديهايد في اللقاحات صغيرة جدًا ، في الواقع أقل من الكمية التي يصنعها جسم الإنسان نفسه طوال اليوم في عمليات الأيض. حدد العديد من المصادر المحتملة للفورمالديهايد ، لكن لا تذكر اللقاحات لأنه ، كمصدر ، لا يكاد يذكر. اسمحوا لي أن ألفت انتباهكم إلى الفقرة التالية:
تستطيع أن ترى تقريرا عن التأثير المسرطنة للفورمالديهايد هنا.
في الواقع ، نظرًا لأن الفورمالديهايد موجود في كل مكان ، فقد قيل إن التعرض المهني للفورمالديهايد يحدث في جميع أماكن العمل. الفورمالديهايد هو أيضا في كل مكان في البيئة واكتشف في الهواء الداخلي والخارجي. في مياه الشرب المعالجة ومياه الشرب المعبأة والمياه السطحية والمياه الجوفية ؛ على الأرض وفي التربة ؛ وفي العديد من أنواع الطعام. المصدر الرئيسي للتعرض هو استنشاق غاز الفورمالديهايد في الأماكن المغلقة (السكنية منها والمهنية) ؛ ومع ذلك ، قد تمتص الفورمالديهايد أيضًا الجزيئات القابلة للتنفس ، مما يوفر مصدرًا للتعرض الإضافي. شملت المصادر الرئيسية للتعرض للفورمالدهايد لعامة الناس مصادر الاحتراق (المصادر الداخلية والخارجية على حد سواء بما في ذلك الانبعاثات الصناعية والسيارات ، والطهي المنزلي والتدفئة ، ودخان السجائر) ، والتخلص من الغازات الناتجة عن العديد من منتجات البناء والأثاث المنزلي ، والتخلص من الغازات من العديد من السلع الاستهلاكية. يمكن أن يكون تناول الطعام والماء أيضًا مصدرًا مهمًا للتعرض للفورمالدهايد.
إنه موجود في كل مكان ، وقد وجد في الهواء ، سواء في الداخل أو في الهواء الطلق ، في الصنابير والمياه المعبأة في زجاجات ، في الأنهار والبحيرات وفي المياه الجوفية ، وفي التربة وفي العديد من الأطعمة. مما لا شك فيه ، أولئك الذين لا يستطيعون التنفس ، لا يشربون الماء ولا يأكلون سوف يقلل بشكل كبير من تعرضهم للفورمالدهايد.
"كيف يتم ذلك ، أنت" خبير "في الرضاعة الطبيعية ، تنكر الخصائص الوقائية لهذا وتتجنب تسمية الحماية التي تنقلها الأم إلى الطفل عبر طريق transplacental ضد مختلف الأمراض والالتهابات وللقب (تركيز أفضل من الأجسام المضادة) الذي يستمر عدة أشهر؟
لم أتجاهل الخصائص الوقائية للرضاعة الطبيعية. لكنني لا أعتقد أن تضخيمهم أيضا. لا تحمي الرضاعة الطبيعية من السعال الديكي أو الحصبة أو العديد من الأمراض الأخرى. وحمايتها من المستدمية أو المكورات الرئوية جزئية فقط. الأطفال الذين يرضعون رضاعة طبيعية لهم الحق في التطعيم مثل الآخرين ، ويحتاجون إلى التطعيم في نفس العمر. وهو لا يذكر الأجسام المضادة التي تلقتها بطريقة غير مشروعة لأنهم سألوني عن الرضاعة الطبيعية ، وهذا ما أجب عليه. تعتبر الأجسام المضادة التي يتلقاها المسار عبر المشيمة هي سبب تلقي اللقاح الفيروسي الثلاثي عادة سنويًا. من قبل ، يمكن للأجسام المضادة للأمهات أن تعطله وتجعله أقل فعالية (على الرغم من أنه في حالة حدوث وباء ، يمكن وضعه في تسعة أو ستة أشهر ، ثم يجب أن يتكرر كل عام ، لأنه من السهل أنه لم يكن فعالاً).
يتم وضع كل لقاح في العمر الذي يكون فيه أكثر ملاءمة لوضعه ، وقد تم بالفعل أخذ الأجسام المضادة المستنشقة في الاعتبار.
"كيف يمكنك أن تكون مؤيدًا وتقول أنه من الناحية الإستراتيجية من الناحية اللوجيستية ، فإنه من الغالي جدًا تحليل ما إذا كانت الأم مصابة بالتهاب الكبد (ب) عندما يتم إجراء ألف اختبار خلال فترة الحمل وستوفر لقاحًا للطفل حديث الولادة؟"
أنا لم أقل شيء من هذا القبيل. هذه الاختبارات تتم بالفعل وستستمر. لقد حاولت فقط أن أشرح السبب في بعض البلدان ، على الرغم من قيامهم بهذه الاختبارات ، فقد قرروا تحصين التهاب الكبد B لجميع الأطفال حديثي الولادة.
"لماذا تحاول إقناع أنها لا تعمل ضد المكورات الرئوية إذا كنت لا توصي بهذا اللقاح؟"
لم افهم السؤال يعمل لقاح المكورات الرئوية ، ولم أحاول إقناع غير ذلك. قررت السلطات الصحية الإسبانية (باستثناء اثنين من مجتمعات الحكم الذاتي) أنه نظرًا للحالة الوبائية في بلدنا ، فإن فعالية اللقاح وتكلفته ، في الوقت الحالي ، ليس من الضروري تطعيم جميع الأطفال. من الممكن أن تتغير بعض هذه العوامل في المستقبل ، وبالتالي تغير قرارك.
"... وضد الحصبة إذا علمت أنه إذا كانت الأم محصنة ، فهل تنقل المناعة للطفل لمدة 6 أشهر على الأقل؟"
نعم ، لهذا السبب لم يتم تلقيحك مطلقًا بالحصبة قبل ستة أشهر. في الواقع ، يتم تطعيمها عادة في 12 أو 15 شهرا.
"... والكزاز عندما يكون من المستحيل عملياً أن يقطع الطفل إذا كان لا يعرف كيفية الزحف؟"
صحيح أن خطر تعرض الطفل لجرعة أربعة أشهر صغير جدًا. لكن هذا يحدث. بالإضافة إلى ذلك ، تتطلب الحماية الكاملة ثلاثة لقاحات على الأقل ، إذا وضعنا أول ستة أشهر ، فسيزحف الأطفال عندما يتناولون جرعة أو جرعتين فقط. وبالإضافة إلى ذلك سيتعين عليهم وخزهم أكثر من مرة.
"لماذا لا تحمين الرضاعة الطبيعية بالقول أنك لا تفعلين ذلك تمامًا ، ربما تفعل اللقاحات؟"
وضربه مع ninguneo. تعتبر الرضاعة الطبيعية فعالة بنسبة 50٪ كحماية ضد المستدمية. يكون اللقاح أكثر من 90 ٪ فعال مع ثلاث جرعات ، و 100 ٪ عندما يتم تعيين جرعة معززة. هذا ما هو عليه.
"ثم لماذا لا تسمون عن المناعة الطبيعية كما كانت تحدث في الخناق والحصبة أو جدري الماء وذلك بفضل اللقاحات ، لا أحد تقريباً لا ينتقل ولا ينتقل؟"
انا لا افهم السؤال قبل أن يكون هناك مناعة طبيعية فقط في أولئك الذين سبق وأن أصابوا تلك الأمراض. هدف اللقاحات ليس الحصول على التطعيم. الهدف من اللقاحات هو تجنب المرض. تمر الحصبة بتحصين الأوراق ، لكنها لا تمنع المرض ، حيث إنك مرت به بالفعل.
"ما رأيك في الكي مع صحتك عن طريق إجراء مقارنات بين الخس أو بين الأرباح الدوائية بملايين الدولارات (وفقًا لنفسك ، 225 مليون يورو سنويًا لمكاسب التطعيم دون حساب Prevenares و فيروس الروتا) تقليل هذه من خلال مقارنتها بالأرباح من الشركات الأكبر مثل مكتب التذاكر لفريق كرة القدم على وجه التحديد الأفضل والأكبر مع أكبر ملعب في العالم؟ لحسن الحظ لم يقم بمقارنته بـ ايكيا ... "
هذا يحدث لي لأنني شخص بارع جدا ، شكرا لك. أنا لست مفارقة مع الصحة ، وهذا أمر خطير. أنا أتعرض للكي ، في حالة عدم القبض عليه ، مع بعض اللقاحات المضادة التي تعتقد أن اللقاحات يتم وضعها فقط لكسب المال ، وأن الحكومات والأطباء يوصون باللقاحات فقط لأن المختبرات قامت برشوها. أقوم بإجراء مقارنات بحيث يُرى أن الأموال التي تتحرك مع اللقاحات قليلة مقارنة بالأموال التي تتحرك مع أشياء أخرى. مع هؤلاء الـ 225 مليون ، سيكون من الضروري في إسبانيا رشوة وزير ، و 17 مستشارًا إقليميًا ، وعشرات الأساتذة ، وعشرات عشرات علماء الأوبئة ، وعدة مئات من رؤساء طب الأطفال أو الأمراض المعدية ... ليس هذا هو القول إنهم لا يطاقون ، ما أقوله هو أنه لا يوجد ما يكفي من المال لرشوهم جميعًا. لم تنجح حتى صناعة التبغ (التي لديها أموال أكثر بمئات المرات). أنا آسف لأنك لا تحب برشلونة. إذا كنت تفضل Depor ، فإن ميزانية 2010/2011 تبلغ حوالي 53 مليون دولار ، وهذا قد انخفض كثيرًا. ليس لدي وقت لأقوم بالمبالغ ، لكنني أود أن أقول ذلك بالعين بأنه بميزانية القسم الأول لكرة القدم الإسبانية ، يوجد ما يكفي لتطعيم جميع أطفال إفريقيا ، وربما أطفال الهند أيضًا. لكن ، بالطبع ، أول الأشياء أولاً (الآن أنا الكي).
"هل تدافع عن السياسة التي تتبعها منظمة الصحة العالمية والحكومات فيما يتعلق بإنفلونزا H1N1؟ ... لا توجد تعليقات."
هل تقترح سياسة مختلفة؟ المختبرات لا تصنع اللقاحات التي لن تبيعها. إن عملية تصنيع لقاح جديد طويلة ومكلفة ، ويتعين على الحكومات توقيع عقود لعدد معين من اللقاحات مسبقًا قبل أن تتمكن المختبرات من القيام بذلك.
الإنفاق. إما ذلك ، أو أن الحكومات هي التي تصنع اللقاحات مباشرة ، وهذا شيء لا يمنعه أحد ، وإذا لم تفعل ذلك ، فذلك لأنهم سيجدون أنه من الأقل تكلفة الاستعانة بمصادر خارجية. قررت الحكومات أن تأمر بعدة ملايين من اللقاحات عندما كان هناك عدة مئات فقط من القتلى. يمكنك مناقشة نقطة القطع. بالنسبة للوباء التالي ، كم عدد القتلى الذين تقترحون الانتظار قبل إعطاء الأمر لبدء تصنيع اللقاح؟ (مع العلم أن الأمر سيستغرق عدة أشهر للقيام بذلك) هل نبدأ عندما يكون هناك بالفعل ألف قتيل أو مائة ألف أو مليون؟
"كيف يمكنك أن تقول أنه مع اللقاحات لا تكسب المال ثم لا تحصل على بعض اللقاحات الاختيارية لسعرها من بين أشياء أخرى؟ ألم نترك ذلك مع الصيادلة لم يكسبوا المال؟ "
أكرر ، أنا لا أقول أنك لا تكسب المال ، ما أقوله هو أنك لا تكسب ما يكفي لرشوة جميع حكومات العالم (بما في ذلك السويدية أو النرويجية أو الكندية ، والتي أعتقد أنها أكثر تكلفة من حكوماتنا في الترتيب العالمي للرشاوى).
"كيف يمكنك أن تقول كما قلت في مقابلة أن الفيروس الثلاثي يعطى للأطفال المصابين بالحساسية (للبيضة) الذين يمكثون في وقت لاحق كإجراء وقائي ولا يحدث أي شيء عندما يُذكر أن إدارته للمرضى الذين يعانون من الحساسية تجاه البيضة يمكن أن يسبب تفاعلات الحساسية المفرطة؟ "
أستطيع أن أقول ذلك لأنها الحقيقة. يمكنك أن ترى ذلك هنا وهنا.
"كيف تنشر كتابًا دفاعًا عن" اللقاحات "عندما يتم تجاهله لاحقًا ، أو لا يوصى به ، أو يقدم بيانات من مجموعات ، وفقًا لك" موثوق بها "، عن الأطباء أو السلطات الذين ينكرون ملاءمة أو فعالية اللقاحات مثل الورم الحليمي الحليمي الإنسان، Prevenarانفلونزا فيروس الروتا… ”
ثبت فعالية هذه اللقاحات. شيء آخر هو أنه من المريح أو الضروري أن تدار في هذا الوقت ، في هذا البلد ، لجميع الأطفال. بالطبع ، حصلت على لقاح الأنفلونزا.
أسئلة Nrp73
يبدو لي أن هذا الرجل يرتدي قميصًا من أحد عشر قضيبًا. إنه خبير في الرضاعة الطبيعية ، وليس في التطعيم. الكتاب عبارة عن مجموعة من المقارنات التي لا تحتوي على أقدام أو رؤوس ، مثل الأدوية والخس ... بدون كلمات. إنه لأمر مؤسف ، لأنه قبل أن أفكر فيه جيدًا ، فإن عمله من أجل الرضاعة الطبيعية والتربية مع الاهتمام أمر مثير للاهتمام ومفيد. وأنا أتفق مع المستخدم السابق فيما يتعلق بما يقوله عن الرضاعة الطبيعية. أحب أن أجيب على الأسئلة المقدمة في الإدخال السابق. أود منك أيضًا أن تجيب على ما يلي: لماذا يبدو أن جميع الأطفال الذين لا أعرفهم ممن تلقوا اللقاحات ، بما في ذلك ابنتي من مختلف الأعمار ، لا يمرضون أبدًا ، بينما يعاني الآخرون دائمًا من شيء؟ إنه تصور كأم. "
كم عدد الأطفال الذين أجرت الدراسة؟ هل كان تطبيق اللقاح أعمى مزدوج؟ كيف تم تقييم الأمراض في كل مجموعة من الأطفال؟ هل بياناتك متاحة للباحثين الآخرين لتحليلها؟
الدراسات التي تتم عن طريق العين وبدون ضوابط كافية غير موثوق بها للغاية.
"أنا أقرأها (كتاب" في الدفاع عن اللقاحات "). وبصراحة يبدو لي أنه ينبغي أن يطلق عليه "تشويه سمعة مارين وأوريارتي" أو شيء من هذا القبيل. وأنا أرى علاقة. اليوم ، يبدو أن الكثير من الأطفال يمرضون باستمرار. منذ بضع سنوات لم نكن نعرف ما هو التهاب الشعب الهوائية / التهاب الشعب الهوائية من التكرار ... على سبيل المثال. "
لا ، يوريت ومارين من هذه الأفكار. لتشويه سمعة أنفسهم ، فإنهم يقومون بذلك بالفعل وحدهم.
تعليق آخر لستيفان كامبياسو
يتحدث ستيفان كامبياسو أولاً وقبل كل شيء عن الاحتمالات التي تشمل التوحد كأثر جانبي محتمل. بعد تبادل الرسائل معي (Armando) (يمكنك قراءة هذه التعليقات هنا) ، فقط أقول:
"تنتقل نشرة الإصدار من القسم العلمي إلى القسم القانوني ، ومن القسم القانوني إلى قسم التسويق ، وبعد ذلك يجب أن تتم الموافقة عليها من قبل مجلس الإدارة ، ثم يتم اعتمادها نهائيًا من قبل جمعية الشركاء الملتزمين لشركة الأدوية. سنضعها بطريقة عندما يتم تعويض التعويض قليلاً لأنه "حذر بالفعل" (لم يكن لديهم خيار سوى الاعتراف بذلك) ، ولكن دون ذعر ... "
إنه مخطئ. لم تتم الموافقة على نشرة الإصدار من قبل جمعية الشركاء ، ولكن من قبل وزارة الصحة (الآن ، وكالة الأدوية الأوروبية). لم تعد المختبرات تضع في النشرة ما يريدون ، ولكن ما أجبروا على وضعه.
شكرا لك ، كارلوس غونزاليس
أود أن أشكر طبيب الأطفال على الوقت المخصص للإجابة على الأسئلة التي طرحناها عليه للمقابلة ، وكذلك الوقت المخصص للإجابة على قرائنا. لا شك في أنها التفاصيل التي تساعد الجميع على أن يكونوا أكثر إطلاعًا على مسألة مهمة مثل تلقيح أطفالنا.
