كما أوصت وزارة الصحة ، يمكن للمرأة أن تعلم المهنيين ما هي رغباتهم في وقت الولادة من خلال خطة ولادة ، أو في حالة عدم وجود وثيقة ، شفهياً بحيث إذا سارت الأمور على ما يرام وفي قدر الإمكان ، كل شيء يحدث وفقا لرغبات المرأة.
ولكن ليس لك الحق فقط في إبلاغ المهنيين برغباتك ، ولكن أيضًا لتلقي معلومات عن العمليات التي ستنفذ ، والبت بناءً على هذه المعلومات. هذا ما لم يحدث في القضية المطروحة اليوم ، قضية امرأة سوف تضطر الصحة إلى التعويض لأنها لم تنفذ ولادة محترمة.
لقد حدث في عام 2010
كما قرأنا في دياريو دي مايوركا ، في عام 2010 ، كانت المرأة تريد ولادة طبيعية ، ولهذا الغرض ذهبت إلى مستشفى كان ميسيس ، في إيبيزا ، لمعرفة ما إذا كان ذلك ممكنًا أم لا. كان الجواب أنهم سيحترمون رغباتهم قدر الإمكان ، لكن المعايير الطبية ستسود.
على الرغم من أنه لم يكن مقتنعًا بالإجابة ، إلا أنه ذهب في 9 نوفمبر إلى المستشفى للولادة والتقى الولادة التي لم أكن أريدها.
الكثير من التدخلات لم أكن أتوقعها
على الرغم من أنها طلبت حرية الحركة ، لتسهيل التوسيع (على النحو الموصى به لأكثر من 30 عامًا) ، إلا أنها جعلتها في السرير متصلة بمصل ومراقبة ، لدرجة أنها عندما قامت بالإيماءة للحصول على ما يصل أنهم منعوا ذلك.
في الواقع ، طلب عدم إعطاءه طريقًا إذا لم يكن ذلك ضروريًا تمامًا ، وعندما أخبرهم أنه لا يريد أن يخبروه أن الأمر كان كذلك حتى لا يصاب بالجفاف وأنه بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأنه كان في المستشفى ، فقد اضطر إلى السير في الطريق. خطر الجفاف جاء من حظر الأكل أو الشرب، وهو ما يعتبر خطأ أيضا كتدبير عام.
قاموا بالتحقيق معها ، على الرغم من حقيقة أنها كانت قادرة على النهوض للذهاب إلى الحمام ، ووضع الدواء الذي طلبت فائدته ، ولم يوضح أحد. أثناء الطرد ، وضعوها على جحش ضد إرادتها ، ودون السماح لموقف آخر بالولادة ؛ كسروا حقيبته الأمنيوسي دون موافقته وحتى كان لديك بضع الفرج دون إعلام أو طلب.
توصي البروتوكولات بعدم فصل الأم والطفل على الأقل في الساعة الأولىبعد الولادة ، فصلوها في عدة مناسبات عن طفلها ، حتى لا تتمكن من قضاء الساعة الأولى مع ابنها ، مما يجعل من الصعب إقامة الرضاعة الطبيعية. وبالمثل ، لا يمكن أن يكون الأب حاضراً في العملية ، لأنه لم يقتصر على حرمانه من الدخول إلى غرفة التمدد ، ولكن عندما دخل ، طُرد من الغرفة بعذر من الأعذار.
حتى في تجربتين ، حكموا لصالحهم
عندما لم يتم احترام ولادته ورغباته ، قرر تقديم شكوى ضد النظام الصحي في إيبيزا (Ib-Salut) ، وكلاهما في المقام الأول وبعد المحكمة العليا ، أثبتا أنه على حق ، جزئياً على الأقل.
لم يدخل القضاة لتقييم ما إذا كان الأداء الطبي مناسبًا أو غير متناسب ، وفي هذا الصدد ، قرروا عدم الحكم لصالح المرأة. ومع ذلك ، فكروا في القيام بذلك فيما يتعلق بالعلاج ، ومتى لا تكون على علم بهذه الإجراءات ومن ثم عدم موافقته على تنفيذها.
وبالتالي ، فإن المرأة تتلقى تعويض قدره 6000 يورو عن الأضرار المعنوية التي لحقت بها ، والتي تبدو ضئيلة للغاية إذا أخذنا في الاعتبار أنها تريد ولادة طبيعية ، على النحو الموصى به من قبل بروتوكولات وزارة الصحة نفسها ، وتلقت في المقابل ولادة مفيدة بالكامل ، دون معلومات حول ما كانت كان سيفعل كل لحظة و يتصرف ضد إرادته.
لا أعلم عنك ، لكني أشعر أنه من المريح جدًا تخطي قانون استقلال المريض ، أليس كذلك؟
